Autóipari biztosítás

Feliratkozás hírlevélre

Fizet-e a biztosító az elmaradt haszonra? – üzemszünet biztosítás

szeptember 22, 2009 Kategória: Klaszter biztositás, Vagyonbiztosítás

A biztosítók szerint meglehetősen kényes kérdés, hogy egy adott cég üzemszünet-biztosítása mire is nyújt pontosan fedezetet. Az üzemszünet-biztosítás alapvető célja, hogy a kárt szenvedett vállalkozás ne csak a dologi kárainak megtérítését, hanem a termelési folyamat kényszerű szüneteltetéséből eredő, pénzügyi jellegű kárait is biztosítási fedezetbe vonhassa.

Az üzemszüneti kár a biztosított elmaradt haszna (a tervezett nyereség és az állandó költségek együttes összege), amelynek mértéke a tényleges üzemszüneti tartam és a tényleges pénzügyi adatok alapján számítandó. Ugyanakkor ez a biztosítás alapvetően a saját vagyonban bekövetkező (vagyonbiztosítás alapján biztosítási esemény miatti üzemleállás) károk miatti veszteségek fedezetéül szolgál. A biztosításnak csak egyedi esetben része a szolgáltatáskimaradás miatti károk fedezete és ez a jellemzően elterjedt konstrukció.

A gondot az jelenti, ha egy a beszállítói oldalon keletkezett üzemszünet okozta a vevői oldal kárát, amelynek biztosítása meglehetősen újszerű felvetésnek számít. Nem csak elvben van lehetőség arra, hogy a biztosított bizonyos pl. közüzemi szolgáltatások – amelybe beletartozik az áramszolgáltatás is – kimaradására is biztosítsa magát. Ez ugyanakkor nem üzemszüneti biztosításnak számít, ennek alapján csak a biztosított saját telephelyén lévő vagyontárgyakban keletkezett effektív károk fedezésére van mód – ebben az esetben nem része a fedezetnek az elmaradt haszon térítése.

Ebben a konkrét példában megoldást jelenthet, ha a biztosított a biztosítás megkötésekor a vállalkozás telkét tápláló elektromos vezetéket is feltünteti. Ekkor ugyanis a kárt szenvedett vállalkozás számára biztosított üzemszüneti fedezet kiterjed a vezetékre is, a telekhatártól számított akár ezer méterig is. Ellenkező esetben ugyanis – ha nem a biztosított tulajdonában/kezelésében lévő vezetékhálózat sérül – ugyanúgy nem áll be az üzemszüneti térítési kötelezettség, mert a káresemény nem a biztosított telephelyen történt. Forrás: index.hu

A fenti példával is csak azt szerettük volna bemutatni, hogy a “hagyományos” biztosítási konstrukciókon, illetve a konszern által a magyarországi leányvállalat számára előírt biztosítási csomagon túl vannak olyan egyedi lehetőségek, amivel jelentősen csökkenthetjük jelentősebb költségráfordítás nélkül(!) a vállalat működési kockázatait. Az Autóipari Tanácsadó Klaszter egy ilyen eszközt nyújt a Klaszter Tagok számára, amely teljesen ingyenesen igénybe vehető, és a Klaszter-t “kihasználva” jóval magasabb kedvezmények érhetőek el a biztosítási piacon, mint ha a cég egyedül próbálna megkötni egy biztosítási szerződést.

Ha felkeltettük érdeklődését és úgy gondolja, megér Önnek egy próbát hogy leellenőrizze cége biztosításait és optimalizálja azt, akkor ne tétovázzon, próbálja ki ingyenes szolgáltatásunkat és az új konstrukciónkon keresztül takarítsa meg cége biztosítási kiadásainak akár 40-50%-át, és egyben növelje fedezeteit!

Körmendi Péter

Hasonló cikkek

Írjon egy hozzászólást

Kérem ne módosítsa ezt a két mezőt: